Исследование: действительно ли уникальность контента так важна?

Текст и оригинальностьСтатья будет вам полезна, если вы въедливо боретесь за каждый процент уникальности контента на сайте, считая этот фактор самым важным из сотен других, применяемых поисковыми системами. Ознакомившись с проверенными гипотезами и примерами, вы освободите время на развитие сайта, вместо погони за 100 % уникальностью страниц.

Содержание

Откуда началась гонка за уникальным контентом?

Изучить этот вопрос я решил осенью 2015 года, после того как мне на глаза попалась статья Дениса Савельева. Комментарии там в основном скептические, вроде «а у меня не так», «где пруфы», «покажите примеры»…
Среди множества SEO-убеждений уникальность контента до сих пор занимает одно из первых мест. Когда про 100 % важность уникального контента мне рассказывает бывший одногруппник, который хочет сделать сайт – я это могу понять. Но это же заблуждение до сих пор встречается на сайтах известных компаний, сервисов:

1.jpg

Контент должен быть свой – это основа продвижения

Поисковые системы тоже подливали масла в огонь – Google запустил подтверждение авторства текста через связку сайта и Google+ (на текущий момент сервис не работает). «Яндекс» добавил в «Яндекс.Вебмастер» инструмент «Оригинальные тексты». Как завсегдатай нескольких вебмастерских форумов, я видел там множество тем о том, как это важно – использовать эти инструменты.
Хотя «Яндекс» честно написал:

2.jpg

Попробуем, но не гарантируем

Мне даже попадалось на глаза исследование об эффективности данного сервиса. Было проверено более 15 000 статей, отправленные в оригинальные тексты. Высчитывали процент уникальности текстов и замеряли позиции – кто выше, владелец уникального текста или сайт-копипастер.

3.jpg

Была проделана серьезная работа

При всем уважении к проделанной в исследовании работе – даже на графиках выше видно, что 14 и 7 % сайтов, скопировавших текст, обошли первоисточник. Дальше в статье я объясню, почему так вышло.
Если долго повторять что-то – это может стать похожим на правду. Чем больше говорили об уникальности контента, тем больше теорий возникало:

  • Чтобы сайт ранжировался высоко – текст должен быть уникальным.
  • Чтобы получить больше трафика – картинки на сайте должны быть уникальными.
  • Дизайн сайта должен быть уникальным, сайты на шаблонах высоко не ранжируются.
  • Видео тоже должно быть уникальным.

Сейчас будет небольшой спойлер о том, что три утверждения выше не совсем верны. На этот сайт я наткнулся, когда начал изучать – какой неуникальный контент «прокатит» для поисковиков. Уникальность текста на этом сайте близка к нулю – это типичный дорвей с мешаниной чужого текста:

4.jpg
Более 90 % трафика – поисковый

Домен зарегистрирован в марте 2016 года. Как вам такой график роста посещаемости? С нуля до полумиллиона за полтора года. У вас, наверное, так же, на уникальном-то контенте?

Итак, из чего складывался миф о необходимости уникального текстового материала:

  • Его подогревали текстовые биржи (что логично, это их хлеб).
  • Поисковые системы в рамках одного сайта исключали из выдачи похожие страницы (считая их одинаковыми).
  • Жаждущие халявы вебмастера пытались просто скопировать чужой успех – массово воруя тексты, фото. Сайты закономерно попадали под фильтры и банились поисковиками (как дубли и за отсутствие добавленной ценности).
  • Сами поисковые системы заявляли о важности уникального материала и даже делали инструменты для указания первоисточника.
  • SEO-блоги и рекламные агентства также почти единогласно уверяют в важности уникальных материалов.

Не на последнем месте – новизна самой веб-индустрии и некомпетентность владельцев сайтов. Почти каждый веб-специалист или веб-студия сталкивались с заказчиками, которые говорят «сделайте такой же сайт, только чтобы мой». Помимо того, что это неэтично и незаконно – это обесценивает труд специалистов. Не может же разработка сайта стоить несколько десятков тысяч (или несколько сотен тысяч) рублей, если нужно просто взять и скопировать?

Если любому заказчику показать премиум-шаблон для выбранной CMS за 70 долларов с themeforest или предложить сделать похожий (но уникальный) с нуля за 500–5000 долларов (чтобы оплатить труд дизайнера, верстальщика, программиста, проект менеджера) – выбор будет очевиден. Это также стало причиной появления еще одного заблуждения – что уникальный дизайн тоже важен (потому что если он не важен – зачем платить больше?).

 Основные виды контента

В конкурентных тематиках сложно представить в топ-3 страницу, на которой размещен только текст. Обычно используются следующие материалы (по убыванию важности и по росту цены):

  • Текст.
  • Фото. Сюда же можно отнести инфографику, иконки и т. д. Таблицы - это могут быть таблицы цен, сравнения, прайс-листы и т. д.
  • Видео. Хотя видеомаркетинг с каждым годом набирает обороты, чаще встречаются страницы без видео. Это связано с дороговизной и затратами времени на производство контента.

Вот пример хорошей страницы – используется все:

5.jpg

Это – примерно 20 % от всего контента страницы

При малых бюджетах используют текст + фото. Именно это порождает «клоны», когда вроде бы сайты разные, и контент вроде бы разный, но очень похож. Так происходит, потому что вместо цепочки:

  • Определение целевой аудитории сайта.
  • Первичный сбор групп интересов, отбор подходящих, анализ конкурентов.
  • Структура сайта, распределение групп интересов по страницам.
  • Углубленный анализ каждой группы интересов, планирование страницы.
  • Создание страницы.
  • Улучшение страницы после накопления статистики.

Происходит один из вариантов:

  1. Берем у пары конкурентов, делаем так же.
  2. Тексты заказываем подешевле, фотографии берем в «Гугле» или на чужом сайте.

Именно с текстом прокалывается большинство. Не то чтобы хорошего, даже неплохого копирайтинга задешево не бывает.

Потому что для получения хорошего текста нужна или заинтересованность копирайтера, или четкое ТЗ + пример «как надо делать».

Без этого за мелкий прайс заказчик (веб-студия или владелец сайта, неважно) получит в лучшем случае изложение из пары источников, а в худшем – рерайт сайта, на который наткнулся копирайтер. И это не потому, что копирайтеры плохие. А потому, что каждый человек хочет достойно зарабатывать. Для дешевого заказа с непонятным техническим заданием вникать в тему, составлять план статьи, подбирать классные источники, определять ЦА за заказчика никто не будет.

Читайте также: Как составить грамотное техзадание на разработку сайта

6.jpg
Название компании можно взять любое – ничего не изменится

Примеры страниц, где используются одни и те же фотографии вы наверняка видели. «Хорошим» тоном на сайте про ремонт, дизайн или строительные услуги считается размещение фото с первой-второй страницы поиска по изображениям:

7.jpg

Так и вижу всех этих ребят на стройке у соседа

И при всем этом в рунете идет беспощадная битва за уникальность контента. Пусть текст плохой – зато уникальный. Пусть картинка не к месту – но ее развернули, обрезали, поменяли тона – и она тоже уникальна.

Примеры коммерческих ниш и сайтов с неуникальным контентом

Чтобы понять, что роль уникального контента преувеличена, достаточно изучить коммерческие сайты в однотипных нишах, особенно интернет-магазины с большим количеством позиций. Если сравнить содержимое карточек товара для технических товаров – окажется, что данные почти идентичны:

  • Технические характеристики одинаковы.
  • Фотографии могут быть одинаковыми (если производитель разрешает использовать их).
  • Если товар – не хит, отзывов не будет, или будет мало.
  • Описание – в лучшем случае рерайт с официального сайта с очень низкой текстовой уникальностью.

И это абсолютно не мешает сайтам занимать топ:

8.jpg

Описание на 30–90 % совпадает с текстами на других сайтах

Таких примеров вы можете найти сколько угодно, особенно в тематиках, где и написать-то нечего. Сложно придумать уникальное описание для:

  • строительных материалов (гипсокартон, гвозди, сантехническая фурнитура, металлическая сетка и т. д.);
  • товаров для рукоделия (нитки для шитья, вязания, картины по номерам, бисер, крючки для вязания, наборы иголок, ткани и прочее);
  • рыболовных аксессуаров (крючки, воблеры, шнуры, грузила, другие товары).

А теперь представьте, что товарных позиций в интернет-магазине более 100 000, а категорий – более 500. Даже при автоматизированном создании описаний по шаблонам – это колоссальный объем работы. Поэтому большинство интернет-магазинов продвигает категории, не заморачиваясь над уникальностью товарных карточек (которые могут давать более 50 % трафика, хотя не отличаются от конкурентов даже на 10 %).

И это не мешает их владельцам выедать мозги копирайтерам за лишних 3 % уникальности по адвего, etxt, text.ru или их аналогам.

Другие виды сайтов

Если сайт наполняется силами одной компании, можно как-то следить за уникальностью. А как же сайты, где материалы создаются пользователями? Вот примеры UGC сайтов, которые преспокойно живут не заморачиваясь:

  • Доски объявлений.
  • Каталоги недвижимости, организаций.
  • Сайты по поиску работы/вакансий.
  • Сервисы вопросов-ответов.
  • Форумы.
  • Казуальные сайты, которые публикуют одни и те же мемы, истории и т. д.
  • Новостные сайты.
  • Агрегаторы любого типа (нулевая уникальность, сайт собирает данные с других сайтов).
  • Картографические сервисы.

Думаю, вы и сами можете найти еще примеры, где контент один и тот же – а сайты собирают хороший трафик. Интересные примеры можно оставить в комментариях.

Три моих эксперимента по созданию сайта с нулевой или минимальной уникальностью

Как я писал ранее, эти мысли у меня появились осенью 2015 года.

Сайт № 1

В октябре 2015 был зарегистрирован домен и создан сайт на 30 страниц. Проект делался без технического SEO, т. е.

  • сайт не был добавлен в инструменты для вебмастеров «Яндекс» и «Гугл»,
  • служебные страницы не были закрыты от индексации,
  • юзабилити было на уровне «бесплатный шаблон бесплатной CMS» без правок,
  • метатеги автоматически генерировались движком сайта,
  • источником контента были трафиковые страницы популярных сайтов, отобранные через сервисы анализа конкурентов (т. е. с большим трастом, с кучей ссылок, и т. д.).

Гипотеза была следующей – для поисковика важна добавленная ценность. Поэтому для каждой страницы было написано что-то вроде выжимки – о чем контент, чем будет полезен пользователю. Затем шел контент из источника + ссылка на первоисточник.

После этого про сайт я забыл и вспомнил только при напоминании о необходимости продлить домен. Вот что получилось по посещаемости на первый год жизни сайта:

9.jpg

С 0 до 60 человек в сутки за 1 год на 30 страниц

Каждая из страниц содержала около 5 % уникального контента – а именно, вступление. Результаты меня воодушевили, было решено продлить домен и дать отстояться еще. В феврале 2017 я решил расширить эксперимент. Вместо поиска трафиковых статей трастовых тематических сайтов – собирались все материалы по какому-либо вопросу, связанному с финансовой отчетностью. Ниша конкурентная, полезные и актуальные материалы нужно искать по крупицам. Что было сделано:

  • Находились группы интересов по теме проекта.
  • Под каждую группу создавалась страница, которая содержала вступление, максимально полную информацию по какому-либо вопросу со ссылками на источники.
  • Все SEO-пункты, не сделанные на старте, были сделаны.

Если в 15-16 годах количество уникального контента для каждого документа было около 5 %, то теперь оно упало до 1-2 % и менее. Не текстовый контент также был неуникальным. С февраля по апрель было добавлено около 70 страниц, посещаемость сайта выросла в 2,5 раза.

10.jpg

Рост с 65 до 165 посетителей в сутки за 2 месяца

В мае я решил проверить, насколько важно хотя бы разовое вхождение текстового запроса:

  • В метатеги (title и description).
  • В H1
  • В заголовки уровня H2-H6 и текст страницы.

На сайт был установлен модуль проверки семантики. К полуторалетнему юбилею сайту было составлено семантическое ядро, запросы с помощью модуля были вписаны на страницы. Несмотря на летний спад в нише, май-август дали рост трафика еще в 3+ раза от апрельского. А судя по графику роста – в сентябре сайт пробьет цифру в 20 000 по посещаемости.

11.jpg

Прогноз роста на сентябрь

На мой взгляд – рост посещаемости и отличные поведенческие факторы (менее 10 % отказов, более 5 минут времени на сайте) уже показали, что уникальность – не самый важный показатель.

Но мое мнение – личное, а я хотел узнать, что думают о сайте поисковые системы. Каким способом можно добиться ручной проверки качества сайта представителями поисковиков? Подав сайт на участие в «Рекламную сеть Яндекса» и Google Adsense.

Сайт был принят в обе рекламных системы. Особый шик в том, что сайт размещался в новом аккаунте, т. е. проходил более глубокую проверку. Судя по всему, до конца года сайт преодолеет порог в 1000 посетителей в сутки и продолжит расти.

Какие выводы по этому проекту:

  • В 2015 году достаточно было минимальных усилий, чтобы получить посетителей.
  • Новый актуальный (актуальный, а не уникальный) контент на сайте дает прирост трафика, если у сайта хорошие поведенческие.
  • Рост в 2017 произошел во многом благодаря истории домена – накопленным поведенческим и узкой нише.
  • «Просто улучшайте ваш сайт» работает в разы хуже, чем «Просто улучшайте ваш сайт, но не забывайте про полноту раскрытия темы, SEO и семантику».
  • Поисковые системы не считают уникальность контента краеугольным камнем.
Читайте также  Как обезопасить сайт от обновления алгоритмов Google

Причины, по которым сайт получал, получает и будет получать посетителей и дальше – хорошие поведенческие, которые формируются:

  • благодаря оформлению страниц – крупный шрифт, читабельное оформление, фото, видео, инфографика и другие данные, которые дают пользователю всю информацию;
  • потому что все страницы – лонгриды, при прочих равных время и глубина просмотра выше, т. к. даже для беглого просмотра страницы нужно больше времени;
  • самое главное – ответ на все вопросы пользователя в одном месте.

По опыту работы с другими сайтами – пик посещаемости достигается за 6–12 месяцев, в зависимости от качества страницы и конкурентности тематики. Т. е. к марту 2018 года прогнозная посещаемость – около 2 000 посетителей в сутки. Это в 30 раз больше, чем было в феврале 2017.

Еще одно небольшое открытие, которое я сделал при написании этой статьи – контент со временем наращивает текстовую уникальность. Полгода назад только 3-4 материала могли похвастаться уникальностью выше 3, но менее 10 %. Сейчас более половины текстов набирают такие показатели:

12.jpg
И так у 50+ страниц из 100

Причина лежала на поверхности:

13.jpg

Только 40 % доменов имеют возраст более 3-х лет

Часть доменов, которые были источниками – не были продлены, контент был удален. Если посмотреть на диаграмму и предположить, что в будущем данные изменятся незначительно – окажется, что шанс контента стать уникальным через два года – около 60 %.

Сайты № 2 и 3

В связи с успехом эксперимента № 1, было решено проверить – получится ли повторить это в сегодняшних реалиях? Были выбраны 2 конкурентных ниши – строительство и юридические услуги.

Оба сайта изначально делались с учетом первого эксперимента:

  • Была подобрана семантика для каждой из страниц.
  • Был подобран бесплатный, но удобный адаптивный шаблон.
  • Сайт не имел ошибок, мешающих индексированию (попаданию страниц в результаты поиска) и ранжированию.
  • Все материалы – лонгриды, полностью закрывающие запрос пользователя.
  • Уникальность контента менее 3 %.

На каждом из проектов было размещено по 10 страниц.

У обоих сайтов наблюдался интересный эффект – при нулевом количестве страниц в индексе «Яндекса» – всплеск посещаемости из этого поисковика. Связано это скорее всего с «подмешиванием» страниц новых сайтов в выдачу для оценки поведения пользователей.

14.jpg

На юридическом сайте всплеск виден более явно

После попадания в индекс страницы участвуют в поиске «на общих основаниях», что приводит к падению посещаемости. Дальнейшая динамика такая же, как на сайте № 1. Первые 3-4 месяца идет накопление статистики и незначительный рост количество посетителей.

15.jpg

В ноябре-декабре ожидается рост в 2-5 раз

Другие проекты 2016 – 2017 годов (со 100 % уникальным контентом), которые я считаю успешными, имеют похожие графики – начальный трафик, спад во второй месяц, рост в 3–6 месяцы.

Начиная от полугода жизни сайт вырастает по трафику в несколько раз и продолжает расти, если продолжать его развивать.

Какие выводы можно сделать:

  • Принципиальных изменений в ранжировании неуникального контента за последние 2 года не произошло.
  • Динамика роста – такая же, как и на 100 % уникальных сайтах.
  • Для новых направлений желательно готовить сайты-заглушки на 5–50 страниц и дать им отстояться 3–6 месяцев и более – это поможет ускорить развитие проекта в будущем.

Ближе к концу года в комментариях к статье я постараюсь разместить графики по всем трем проектам, чтобы посмотреть – насколько мои ожидания совпадут с реальностью.

Сайт № 4

Это как раз сайт-заглушка на 50 страниц. Контент не уникальный, сайт – узкотематический справочник. На вебмастерских форумах и SEO-блогах десятки раз обсуждалось, что каталоги и агрегаторы в выдаче занимают топ, выкидывая оттуда сайты компаний. Но личный опыт всегда лучше, чем чужой. В августе 2016 был зарегистрирован домен, на нем разместили около 50 страниц.

16.jpg

Одна из тем на searchengines

Какие гипотезы нужно было проверить:

  • Как на развитие проекта повлияет наличие заглушки (т. е. определение поисковиками тематики проекта и накопление данных о поведении пользователей).
  • Через какое время сайт в выдаче начнет «задвигать» сайты компаний.
  • Можно ли забрать у компаний часть брендового трафика.
  • Что лучше – развитие проекта «под запросы» или «под нишу».

Первый год жизни проекта – ничего особенного. Самым сложным было собрать информацию и представить ее в едином виде. По правде говоря, я не думал, что проект будет хоть как-то расти на тех 50 страницах, залитых в августе 17-го. Я ошибся:

17.jpg

Справочник собрал около 2 % всего трафика в нише

Если отбросить все информационные запросы в нише, основные коммерческие запросы ищут от 15 до 30 тысяч человек в месяц в России в целом. Ниша конкурентная – более 1000 компаний предлагают свои услуги. Цена привлечения клиента – сумасшедшая, в контекстной рекламе более 100 рекламодателей.

И «сделанная на коленке» заглушка собирает около 200 посетителей в месяц (привлечение такого кол-ва посетителей через рекламу обошлось бы в 200–500 долларов).

В августе 2017 были собраны данные по основным компаниям, на сайт было добавлено более 2 000 страниц.

18.jpg
График роста страниц в поиске

Оказалось, что помимо 50 страниц используемая CMS сгенерировала более 400 страниц в виде rss-фидов, версий для печати, pdf-версий и прочего мусора, который обычно из индекса выкидывают сами поисковики, если этого не сделал вебмастер.

Все гипотезы получилось проверить через неделю после попадания страниц в индекс.

Как наличие заглушки (т. е. определение поисковиками тематики проекта и накопление данных о поведении пользователей) повлияет на развитие проекта:

  • Даже в очень конкурентной нише еще один сайт соберет свою долю посетителей.
  • Если сайт не имеет хорошие поведенческие – его посещаемость будет расти (несмотря на отсутствие новых материалов).
  • Новые страницы быстро попадают в индекс поиска и собирают трафик.

Вот рост посещаемости сразу после добавления новых страниц:

19.jpg

Астрологи объявили неделю индексации. Посетители из поиска удвоились.

Сайт, который делался как эксперимент – начал собирать около 5 % всех посетителей в нише. Переходим к следующему пункту – через какое время сайт в выдаче начнет «задвигать» сайты компаний?

Сразу после добавления новых страниц сайт начал с позиций 10–50 попадать в топ-3, чаще всего на первую позицию:

20.jpg

Данные «Яндекс.Вебмастера»

В Google аналогичная картина, но в основном сайт занял с 3-ей по 10-ю позиции. Это не помешало сайту забрать часть брендового трафика:

21.jpg

Красным подчеркнуты брендовые запросы

И последняя гипотеза – что лучше, развивать проект под запросы пользователей или под нишу в целом? Однозначно, лучше делать проект, закрывающий все возможные группы интересов. 2000+ страниц, которые были добавлены в августе, отбирались по принципу «берем все, что могут искать хотя бы раз в несколько лет».

Этот подход оправдал себя полностью. Если этот проект будет развиваться по той же кривой, что и другие – на пик трафика он выйдет как раз весной-летом 2018, к новому сезону. По моему прогнозу – по посещаемости он будет отставать только от лидеров ниши с миллионными бюджетами на онлайн и офлайн маркетинг с сайтами, которые динамично развивались с 200х годов.

В цифрах – около 20 % трафика в нише по пессимистичному прогнозу.

Какие выводы можно сделать из этого эксперимента:

  • Тематические справочники (каталоги, агрегаторы) по прежнему обходят в выдаче авторитетные сайты компаний, несмотря на мизерную уникальность.
  • Главное – думать как пользователь, и дать ему нужную информацию.
  • Чтобы делать такие сайты, нужно уметь искать и структурировать данные.
  • Ни одной ссылки куплено не было, но реферальный трафик есть – посетители расшаривают полезный сайт.

За август несколько новых компаний попросились в справочник, поинтересовались возможностью размещения рекламы и посещаемостью. Проект никак не рекламировался. Рискну предположить, что нашли его в выдаче, а добавиться решили, «потому что наши конкуренты там есть».

Небольшой бонус для любителей почитать

Ни этот сайт, ни один из конкурентов в нише, не использует методику, которая в западной seo-тусовке называется «silo architecture», а у нас – тегированием. Это обширная тема, я рекомендую прочитать статью, чтобы в ней разобраться. Вкратце – создавайте новый контент на основе имеющихся данных и показывайте его целевой аудитории. Примеры:

  • На сайте по аренде недвижимости для каждого объекта указать ближайшую школу/ВУЗ и создать страницы «Снять N-комнатную квартиру возле NN школы».
  • Для строительной компании – вывести портфолио не пачкой фотографий, а страницами «дизайн и ремонт небольшой студии», «перепланировка квартиры в студию» и т. д.
  • В комментариях вы можете написать свою нишу, а я попробую подобрать несколько вариантов для вас.

Вот пример в конкурентной теме, где ни каталоги, ни сайты производителей не заморачиваются над такой мелочью, как интересы своих клиентов:

22.jpg

Справочник со страницей «ПВХ окна под дерево в Челябинске» обошел бы всех

На первой странице – только один сайт хоть как-то дает понять, что нужная услуга предоставляется компанией. И это при том, что полная имитация «под дерево» (с ламинацией торцов створок) дает наценку от 20 до 50 % на окно.

Так вот, возвращаясь к проекту «справочник на неуникальных данных», я даже не могу предположить, какую часть потенциальных клиентов можно увести на свой сайт, добавив такие страницы. Время покажет, а вы можете узнать...

В каких случаях контент может быть неуникальным и почему за это не будет никаких санкций со стороны поисковых систем

Сначала разберем текстовую составляющую страниц, а затем изображения и видеоконтент. Текстовая уникальность проверяется по шинглам. Т. е. весь текст делится на фрагменты (обычно от 3 до 10 слов) и проверяется – не встречается ли эти 3 (4, 5, 10) слов в таком же порядке на других сайтах.

Например, текст с фразой «международный день защиты детей» не может иметь уникальность 100 % по шинглу 4, т. к. это словосочетание сотни тысяч раз встречается на форумах, новостных сайтах, календарях и т. д.

При этом в сотнях ниш текстовый контент может быть только неуникальным. Вот несколько первых пришедших в голову примеров:

Тексты законов, судебных решений, юридических формулировок, цитат из них

Нельзя просто взять и сделать рерайт Гражданского Кодекса или всех решений арбитражных судов Московской области. Сайты и сервисы вопросов-ответов с переводом с юридического на человеческий неоднократно цитируют законы, подзаконные акты, судебную практику по аналогичным делам. Это неуникальный контент? Да. Сайты за это забанили или понизили в выдаче? Нет.

Онлайн-библиотеки

По сути все различие подобных сайтов – количество книг, их разбивка (вся книга на одной странице, или по 10 000 слов на страницу), возможно – форумы, списки лучших и т. д. В рамках большого сайта >99 % контента (тексты книг и стихов) неуникальны? Да. Такие проекты показываются в поисковой выдаче и получают оттуда посетителей? Да. Стали бы вы читать стихи Пушкина в рерайте с повышенной уникальностью? Нет.

Тексты и переводы песен

Даже если предположить, что все переводы в рамках сайта не будут скопированы на другие аналогичные проекты, то исходный текст песен останется. Получается, такие сайты не могут похвастать уникальностью выше 50 % и оцениваются по другим параметрам – удобство, поведение пользователей, количество песен. Может быть, только один сайт с текстами песен остался в топ-1, а остальные все попали в черный список «Яндекса» и «Гугла»? Нет.

Справочная информация, которая является неизменной

Или редко устаревающей. Почтовые индексы, расстояние между населенными пунктами, курсы валют и акций за прошлый год и т.д. Сотни сайтов предлагают одну и ту же информацию? Да. Каждый из них получает свою долю посетителей? В основном, да.

Больше примеров можно найти в любом рейтинге в разделе «Справки»:

23.jpg

Рейтинг лайвинтернета

Получается, что несмотря на обилие примеров сайтов с мизерной или нулевой уникальностью – миф о ее важности продолжает жить и расти, причем не только для текстов.

Уникальность графического контента (фото, изображения, инфографика и т. д.) нужна для привлечения трафика по изображениям, но никак не влияет на сайт в целом. Да и для получения «картиночного» трафика нужно помимо наличия авторских изображений оптимизировать теги alt и title, текст около изображения и саму страницу.

Со стороны поисковых систем к сайтам, использующим неуникальные изображения, никаких автоматических санкций или фильтров не применяется. О рисках использования чужих изображений я расскажу чуть позже.

Так же дела обстоят и с видеоконтентом. Будет это авторское видео или ваше личное – никакой разницы для ранжирования сайта нет.

24.jpg

Ютуб разрешает встраивать видео, если автор ролика не против

Если бы поисковик был против размещения не авторского контента на страницах сайтов, то и в своем сервисе такой функционал не предлагал бы.

Читайте также  Мощный плагин для Wordpress по улучшению сайта

Добавленная ценность

Давайте посмотрим, какие ключевые принципы у лидирующей в мире поисковой системы?

25.jpg
Вы видите здесь проценты уникальности текста или что-то похожее?

Даже для самых ненавидимых всеми генерированных сайтов, которые под горячую руку называют дорвеями или ГС-ами, есть свой свод правил:

26.jpg
С редактированием – генерируйте на здоровье

Вот что владельцам сайтов предлагает «Яндекс»:

27.jpg

Все должно быть оригинально, иначе сайт не будет ранжироваться высоко

Проблема в том, что справка «Яндекса» не дает определения оригинальности или уникальности, которое можно измерить в какой-нибудь метрической системе. Вы не найдете определений вроде «Уникальным считается контент, который в исходном коде страницы занимает не менее N % в символах, имеет уникальность не менее NN %, произвести замеры можно с помощью сервиса XYZ». Фактически, это голословные рекомендации, проиллюстрировать которые можно следующим изображением:

28.jpg

Сайты, не создающие оригинального контента

Мой личный опыт и анализ разных сайтов показывает, что «оригинальность» скорее стоит понимать как «изюминку» или «фишку» проекта, а не как «текстовую уникальность 96 % и выше по такому-то сервису».

Я не буду называть какие-то конкретные домены. Вы можете сами найти как сайты, копирующие и переписывающие информацию с других сайтов, так и сайты, которые являются только агрегаторами контента, и при этом собирающие от 1 000 до 15 000 посетителей в сутки.

Гораздо важнее удобство пользователя, чем оригинальный контент. А удобство пользователя создается с помощью добавленной ценности, которая выражается абсолютно по-разному.

1. Удобство потребления контента

Если вы возьмете востребованный контент (например, адреса избирательных участков с сайта ЦИК) и приведете их в удобный вид с поиском по адресу – это не будет уникальный контент. Но он будет удобнее, чем это:

29.jpg

UI дизайнер у вас так себе

Возможно, вы когда-то читали книги онлайн или искали тексты (или переводы) песен. В таком случае, скорее всего у вас был любимый сайт, на который вы заходили, минуя поиск. Заходили из-за удобства, а не из-за уникальности контента.

2. Объединение данных из разных источников в единый формат

К таким сайтам можно отнести любые агрегаторы – от каталога отелей Сочи до агрегатора обменников электронных валют.

3. Компиляция данных

Простейший пример – сайт рецептов, где кроме ингредиентов указана калорийность, белки-жиры-углеводы, время приготовления.

30.jpg
Какой контент здесь основной?

Барышне, которая высчитывает калорийность и отмеряет порцию на весах, важнее калорийность блюда, а не уникальность рецепта. Ей вообще может быть не нужен рецепт.

4. Сервисы, которые на неуникальных данных формируют добавочную ценность

Простой пример – примерная стоимость владения автомобилем, с учетом:

  • ежегодного удешевления его стоимости за N лет;
  • затрат на топливо при ежегодной езде M километров;
  • оплаты парковки X дней в месяц по Y денег;
  • расходов на страховку при стаже водителя P лет.

Будет ли такой сервис востребован? Скорее всего, да. Можете найти что-то похожее? Я при беглом поиске не нашел. Хоть какие-то данные здесь будут уникальны? Нет, это простой расчет по формулам.

5. Просто полнота информации

Например, SEO-специалиста может интересовать, как закрыть результаты фильтрации товаров интернет-магазина для поисковых систем через robots.txt. Во-первых, в поиске в топ-10 будут также и страницы, которые содержат ВСЕ директивы, возможные в robots.txt, включая нужную. Во-вторых, все эти статьи совпадают на 10–90 %, т. к. примеры команд будут или одинаковыми, или очень похожими. В-третьих, скорее всего пользователь зависнет на странице с максимумом примеров (а вдруг что-то полезное еще будет), а не на самой уникальной.

6. Вовлечение пользователей

Если на двух разных сайтах, содержащих одинаковый контент (например, один из законов РФ), на одном сайте на вопросы пользователей будет отвечать юрист, а на другом не будет возможности оставить комментарий – какой сайт вы предпочтете? Здесь можно возразить, что комментарии и есть уникальный контент, и это правда. Но изначально оба сайта в равной позиции. Хотя бы потому, что законы РФ содержатся не на двух, а на сотнях сайтов, и стартовая уникальность будет практически нулевой у обоих проектов.

Другой пример – наличие видео по теме страницы. Перефразируя пословицу, «лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз прочитать», особенно если текст такой же понятный, как этот:

31.jpg

Пожалуй, посмотрю видео

Т. е. если взять руководство по эксплуатации и ремонту автомобиля, разложить его на страницы и на каждую добавить тематическое видео – это будет хороший и полезный сайт. С нулевой уникальностью (и текст и видео не авторские), но отличными поведенческими факторами.

7. Кто первый встал, того и тапки

Это, в основном, актуально для новостного или событийного контента. Сайт, который быстрее набирает посетителей на новые страницы – будет получать львиную долю посетителей. При этом источником первоначального трафика могут быть соцсети, ютуб, развлекательные сайты.

Для этого пункта еще очень важную роль играет кликабельность в выдаче. Если сайт-первоисточник имеет пресный сниппет, а сайт, скопировавший страницу, сделает кликабельный тайтл, использует микроразметку – уникальность контента не будет играть никакой роли. Потому что пользователь будет в поиске переходить не на первоисточник, а на копию. Дополнительно добавляя вес копии, если это будет последний клик в выдаче.

8. Объем данных

Простой пример - сайт с 50 000 текстами песен, соберет больше посетителей, чем сайт с 500. Это особенно хорошо видно в некоммерческих и казуальных нишах (онлайн-библиотеки, флеш-игры, и т. д.) – сайты-лидеры аккумулируют больше контента. Не больше уникального контента, а больше страниц в принципе.

В коммерческих нишах хорошим примером выступают интернет-гипермаркеты. В каком-то узком сегменте (палатки и спальники) они проиграют тематическому магазину с туристическим снаряжением, но в целом будут получать в сотни и тысячи раз больше посетителей и прибыли. Хотя описания товаров могут совпадать на 30–100 %.

9. Смена формата контента

Из ролика можно вытянуть субтитры и дополнить все это кадрами из него – и получить уникальный контент. Так поступают в MOZ, размещая транскрипцию видео в текстовом формате.

32.jpg

По такому же принципу работают различные видеосайты – подбирая тематические видео и добавляя к ним описание. Есть и более «паразитирующие» сайты, которые дают добавленную ценность только поисковикам. Например:

33.jpg

Клоны «инстаграма»

Поскольку сам «инстаграм» оптимизирован так себе, ему помогают неофициальные фанаты. Как вы понимаете, уникального контента там нет.

10. Уникальная добавленная ценность

Все примеры № 1–9 можно свести к удобству, объему или объединению данных, без создания хоть какого-то значительного объема нового контента. Обратный пример – контент, который показывает данные в понятном большинству формате. Например, при выборе недорогой зеркалки мне ничего не говорили технические характеристики. Понятный для непрофессионала контент – это фотографии, сделанные на какую-то модель:

34.jpg
Это мне понятнее, чем оптические характеристики объектива

Эту страницу можно увеличить в разы, добавив неуникальный материал – технические характеристики, видеоролики с «Ютуба», снятые на эту модель, фото самого аппарата и т. д. – и это увеличит ее посещаемость.

В интернет-магазинах техники, где посетители могут голосовать за полезность отзыва, самые «залайканные» обычно обзоры от людей для людей, вроде «Купил такой ноут, 4 часа можно смотреть фильмы без подзарядки, на солнце не бликует, не греется». Попробуйте эти же данные узнать из технических характеристик.

Непоисковые риски при использовании неуникального контента

Хотя использование чужих материалов не несет прямых рисков бана или фильтра со стороны поисковых систем, особо рьяных копипастеров подстерегает другая опасность.

35.jpg

В поисковых запросах на русском со словом «бесплатно» лидируют приставки «скачать», «смотреть» и «онлайн». Это возможно благодаря практически нулевой грамотности насчет авторского права. В то же время, за один факт нарушения авторских прав (скопировать чужой сайт, чужой текст, чужое фото, видео) по закону РФ можно получить иск на сумму от 10 000 до 5 000 000 рублей.

Правовая практика по таким делам уже сложилась, уже можно легко получить иск на 200-300 тысяч, просто позаимствовав один чужой фотосет. В рунете полно нашумевших историй – «попадали» и владельцы сайтов, и хозяева пабликов «ВКонтакте». Бывали и миллионные иски к физлицам.

Удивительно, но несмотря на это полно еще непуганых вебмастеров, которые просто берут фотки в «Гугле» – а что, они же в открытом доступе. За последние 5 лет я на разных форумах неоднократно наблюдал эпичные топики на 40–50 страниц, всю суть которых можно свести к пяти этапам:

  • Мне тут написали, что у меня чужие фото, хотят NNN тысяч.
  • Адекватный комментарий юриста в стиле «попробуйте решить вопрос дешевле, но досудебно».
  • 100500 комментариев диванных юристов «удали они не докажут», «берут на понт» и т. д.
  • Бравирование автора топика – удалил, послал всех лесом.
  • Повестка в суд, суд, автор топика реально должен выплатить NNN тысяч, или чуть меньше.

А для проектов, в которые вложены сотни тысяч долларов, штраф в 100 тысяч рублей за фото покажется сказкой, по сравнению с регулярным удалением контента по жалобе. Google предоставляет такой инструмент:

36.jpg

Настучи на конкурента здесь

Интернет-магазин конкурента взял ваши фотки и вылез в топ? Подайте в суд и выкиньте его из выдачи Google.

Именно из-за рисков, связанных с авторскими правами, коммерческим проектам сложнее обойтись без уникального контента. Нет никакой гарантии, что за взятые «из интернетов» фото владелец сайт не получит через полгода иск на круглую сумму. А если это будет интернет-магазин, и фотографии будут скопированы не десятком, а тысячами?

Это же касается текста – выше в статье я приводил пример, где можно просто заменить название фирмы на свое. А после этого можно также «попасть» на круглую сумму, если этот текст собственноручно с буклета на сайт вносил менеджер конкурента, и это будет доказано в суде.

Я рекомендую вам пересмотреть свою политику работы с контентом сайта, особенно связанную с различными подрядчиками. Независимо от того, кто ведет ваш сайт, аккаунт в соцсети и т. д. – отвечать в суде будет владелец аккаунта или домена сайта.

Поинтересуйтесь, откуда берутся данные, добавляемые на ваш проект.

Выводы и чеклист

Для поисковых систем важна не уникальность контента, а удовлетворение интересов пользователя. Если данные не уникальны, но дают больше ценности, чем первоисточник – такой контент будет получать свою долю аудитории, возможно, большую, чем первоисточник.

Чеклист:

  1. Если вы берете данные для своего проекта «из интернета» – убедитесь, что это или общедоступные данные, или автор разрешил их использование на определенных условиях.
  2. Важна польза, а не уникальность.
  3. Инструменты подтверждения авторства от поисковых систем не гарантируют сохранения первых мест выдачи первоисточнику.
  4. Если ваш контент растащили по разным сайтам без разрешения – можно или судиться, или выкинуть их страницы из Google.
  5. Если копипаст ранжируется выше первоисточника – значит, он чем-то лучше. Узнайте, чем и сделайте лучше свой проект.
  6. Затрудните воровство контента – водяные знаки на фото и видео. Фото – свои, которые бессмысленно воровать. Текст не должен быть обезличенным – ссылайтесь на другие материалы, упоминайте «фишки», которые есть только у вас.
  7. В популярных нишах уникальность контента падает не только из-за воровства. Когда про новый айфон 50 статей, их уникальность будет выше, чем когда их будет 50 000.
  8. Проверьте материалы вашего сайта – нет ли риска получить судебный иск за изображения в блоге компании или на главной странице?
  9. Создайте политику работы с контентом, исключающую нарушение чужих авторских прав, и требуйте ее соблюдения от сотрудников и подрядчиков.
  10. Может получиться так, что вы не сможете заставить чужой сайт убрать ваш контент. Не унывайте. Гораздо больших результатов можно добиться, развивая свой проект, а не гоняясь за теми, у кого текст на 10 % совпал с вашим.

Вопросы и мнения в комментариях приветствуются. Напоминаю, в комментариях вы можете написать свою нишу, а я попробую подобрать несколько вариантов добавленной ценности или расширения существующего контента для вас.

Автор:Дмитрий Скалубо

Источник

Ну и как вам Друзья мои про уникальность и про все остальные уникально - сеошные финтиклюшки? Есть о чём задуматься и поучиться можно у всех.

С Уважением Надежда Суптеля

Возможно Вас другие статьи заинтересуют:

● Покажите это своему копирайтеру: 5 важных аспектов оптимизации статьи (WordPress)
Да, мы знаем, что копирайтеры — не про H1, ALT для картинок и сниппет. Они — про котики, тренды и ...
● Поисковая оптимизация сайта Яндекс или Гугл?
Следует заметить, что идеальным вариантом раскрутки является продвижение в обеих поисковых системах одновременно. Такое решение, конечно же, требует немного бОльших ...
● Что такое редизайн сайта и нужен ли он вам?
Наше время – время стремительных перемен. Это распространяется и на интернет. В компьютерной сети существует огромное количество разных сайтов. Они ...
● Основные причины резкого падения позиций сайта
Изменения позиций сайта являются достаточно распространенным явлением. К его основным причинам относятся изменение алгоритмов ранжирования, действия владельцев конкурентных сайтов, уменьшение ...
● Как обезопасить сайт от обновления алгоритмов Google
Последние обновления поисковых фильтров заставили серьезно понервничать многих вебмастеров. Сначала вышел фильтр Panda, а когда все немного приноровились и научились работать ...

Комментарии 58

  • Надя, если честно мне больше нравится учиться, нежели воплощать в статьях уникальность и «все остальные сеошные финтиклюшки», как ты выразилась.
    Поэтому с интересом прочёл статью и не более того – спасибо!
    Пишу статьи редко и только когда есть свой материал, а необходимое количество копирайта по науке – добавляю с большим нежеланием.

  • Ай да Надя, а да… Тут хотел обозвать тебя как Пушкин сам себя обозвал, но вовремя вспомнил, что ты не сын, а дочь… Статья отличная. Знаешь, я конечно так глубоко не копал — это мастерский профи-анализ, но подспудно давно уже забил на все эти пугалки. В своих статьях уникальность контента, при том, что пишу сам, свои мысли из собственной головы, и то далеко не всегда получается достичь. Есть статьи, где сборная солянка — оттуда абзац, отсюда абзац, там выдержка, там цитата… Хоть и разбавлено всё это моими вкраплениями, но об уникальности говорить не приходится. Для себя я считаю это уникальным, ведь тут нет прямого и полного копипаста… А вот картинки в основном с Гугла, каюсь…
    Но на мой взгляд — главное качество контента, его востребованность. Ещё один параметр — это частота публикаций. Отлично, если новая статья публикуется с периодичностью раз в два-три дня. Некоторые утверждают, что делают это каждый день. Но у меня вызывает сильное сомнение ценность таких ежедневных статей. Я же свои едва парочку в месяц осиливаю…
    Вобщем, Надь, читал и наслаждался. Спасибо! Ну и автору большой респект и уважуха!

    • Ай да Надя, ай да…)))) ай да баба яга… вот уж точный гороскоп по нечисти — ничего не отнимешь, все в яблочко. Саша, привет! Я наверное больше двух недель заходила на источник, пережевывала, а потом себе сделала статью. Я согласна с тобой на полном абсолюте. Тоже многие статьи и цитатами вкрапляю, потому что однажды попыталась отрерайтить, рерайтила больше двух дней, у меня такое получилось… как в сказке или в анекдоте: чем дальше, тем веселее дебри.

      Плюнула на все, загнала в цитату и нормальная статья получилась. Я ведь тоже сама Саша пишу что в голову идет и все то, что мне нравится. И мне эти сеошные страхи по барабану, но уникальности придерживаюсь. А то сам знаешь: Яша одним глазом спит, а вторым пасёт наши блоги… Может у него еще один глаз есть?.. Мне один товарищ написал в контакты: Жаль мне ваш блог, такой взрослый, а тиц у вас) предлагаю прогон по 1000 сайтам, получите тицастые бэклинки…

      Ну и ) какая радость мне в бэклинках, я ведь пишу для души и для людей, пусть не всегда и не все полезное — все запросы, проблемы и боль клиентов не изучишь, там копать км на 1000 вглубь и то не разберешься. Просто веду свою отдушину? Чо хочу, то и пишу также как ты.

      По ночам заходила к тебе, а у нас тут с энергией круто было: то потухнет, то погаснет… Как в той популярной присказке: да будет свет сказал монтёр и перерезал провода… В общем весело живу. Спасибо, что зашел в гости!!! Я тут влезла везде и меня даже по ночам мучат идеи во сне, но зато подсказки хорошие получаю во сне. Одно слово: блогер)

      Про энергию в личку тебе напишу попозже) снова анекдот про меня)..

  • Бомбовая статья. Сначала думал, что это ваша статья, а потом увидел источник. Но как бы не исследовалиЮ контент должен быть уникальным, креативным и разнообразным. Есть сайты, на которые зайдешь на 5 минут и завис на пару часов. Вот так я попал на ваш блог, увидел комментарий, не помню у кого. И вот… висю вовсю. Интересно у вас, все подряд и все из жизни.

    • Статья интересная для меня, поэтому я ее себе опубликовала. Блог стараюсь разнообразить, но не всегда получается.

  • Умное исследование и есть над чем задуматься всем, кто ведет справочные сайты. А нам блогерам одно правило: как бы не исследовали, уникальность должна быть не ниже 95%. Потому что каждая статья выражает образ мыслей и понимания автора сайта. если все начнут копировать и воровать статьи друг у друга с сайтов, мозги застынут и не будет развития, будут рождаться клоны статей. А это все как вы заметили Надежда серая и одноликая масса неинтересного. Читать будет нечего. да и скучно перечитывать одну и ту же книгу, хотя есть любимые произведения, которые хочется снова прочесть.

    Несколько сотен или тысяч блогеров будут включать свой ум и писать своим почерком статьи, а другие просто превратятся в паразитирующих на чужом уме. Извините если что- то не так сказала — это мое мнение. Сайт у меня молодой, всего 2 месяца, пишу нерегулярно и стараюсь не оставлять свою ссылку НИГДЕ и так будет до полугода. На сайте я убрала строку адреса сайта, посещалка не очень большая, да меня это и не волнует. Спасибо Надежда за статью! Успеха вам!

    • Абсолютно согласна Ирина с Вами по поводу уникальности и написания статей. Алгоритмы поисковых постоянно меняются, да и на блогах не всегда интересно читать уже заезженный материал, который несчетное количество раз отрерайтили каждый на свой лад ради статьи. Не все могут писать красиво и лаконично. Некоторые, а порой и очень многие мыслеизречения повторяются бесконечно. По поводу сайта Вашего: все верно, что убрали ссылку, но желательно ее оставить и писать комментарии на сайтах своей тематики, у вас трафик будет получше. Хороший у Вас сайт, интересно читать. Спасибо за ссылку в контакты, я Вам дала подсказку, как прятать урл сайта. Установите этот плагин и все будет ровно. Удачи вам!

  • Я вообще к оригинальному контенту отношусь с точки зрения бизнес идеи. То есть если автор разработал свою бизнес идею на основе личных характеристик, интересов, профессиональных навыков, то у него своя подача информации, свой стиль. Вот я считаю это оригинальным контентом.
    На моем интернет пути встречается сейчас столько практиков, которые умеют изучить теорию, сделать выводы, применить ее на практики, получить результаты и еще научить других делать такие же результаты. Вот оно лицо оригинального авторского контента.

    • Бизнес идея в сети — это главное. Применить ее и других научить. Но не все и сразу приходят к этому, приходится порой перелопатить кучу ненужного контента, чтобы найти что-то полезное. Знать проблемы людей и решать их — и будет счастье.

  • Да, зацепили вы здорово виртуальное население этой статьей, хотя она и не ваша) По количеству комментариям сужу. Ну что и я свое мнение скажу. Уникальность статей нужна также, как и в жизни все должно быть уникальным и креативным. Без уникальности и жизнь неинтересная, очень хорошо подмечено вами в комментарии. Не буду задавать лишний вопрос для чего вы опубликовали не свою статью, вы уже написали в комментарии. Теперь можно не искать в закладках, а зайти на свой блог и повисеть на статье. Верно? Спасибо)

    • В принципе я опубликовала статью для себя ну и для всех посетителей и читателей моего блога, потому что у меня трафик на модеме и хоть он безлимитный, мне на месяц не хватает 30 Гб, я продлеваю трафик постоянно, потому что мне приходится многое забрасывать на облачные диски и другое скачивать для себя, а все эти дела тянут хорошо Гб. Вы понимаете, о чем я говорю.Да и искать не приходится долго, я все свои статьи на память помню, набрала в поиске на блоге и статья передо мной. Спасибо Вам Матвей!

  • Четкое исследование и очень дотошный анализ. Я бы не сообразил пронаблюдать все справочные и остальные. Это ж сколько у парня хватило терпения на анализ такого объема. Ну а по поводу уникальности и сеоуникальности многие высказали мнение и вы в том числе: я тоже за уникальный текст. Почему? Да вы просто на пальцах рассказали в комментарии про серый и монотонный стиль всего одинакового на всех сайтах. Уникальность тем и хороша, что во многих статьях есть креатив, в ваших статьях юмор и такие несеошные обороты речи, просто приятно читать.

    • Спасибо Андрей за несеошное мнение! Вы правы, уникальность играет большую роль как в продвижении в ПС, так и в поведенческих. Исследование многого — это одно, а нам блогерам нужно писать интересно, чтобы на наши блоги приходили и читали статьи, а не закрывали статью через несколько секунд, нажав на крестик вверху.

  • Хорошая статья и очень подробное исследование. Многое можно взять на заметку по поводу уникальности, но все таки наши пээсы велят не расслабляться. Чуть что и загонят куда не хочешь. Спасибо Надежда, есть о чем задуматься и поразмышлять.

    • Есть конечно над чем задуматься, но самый разсамый вариант: писать для людей, а получается что и для ПС счастье. Люди читают, просмотров статьи много, ПС учитывают. У них ведь все настроено для проверок, пишем и радуемся трафику и росту траста.

  • Большая статья, есть над чем порразмышлять.
    А я , Надя, недавно обнаружила, случайно ( высветилась ссылка у меня), что у меня скопировали 7 статей. Перешла по ссылке, а там — мои статьи, с моими вставками- имя Юли, внучки, упоминание моего региона- Приднестровье, все мои слова. Вообщем, скопировали и выставили на свой сайт. Даже ссылки для перелиновки не убрали с текста мои.
    Интересно, что никаких контактов для связи на сайте нет. Видимо и другие статьи тоже ворованные. Хотела написать в комментариях, тоже не получается. Нашла , на каком хостинге находится сайт, написала им, написали, что передали мое письмо в юридический отдел и все-глухо. Эти мои статьи были в топе, а сайт-воришка, сейчас под моими находится, на первых позициях.
    И что дальше делать, не знаю. Времени нет, чтобы искать, что делать.

    • Оля, я тоже нашла много чего интересного про свой блог. В общем несколько сайтов скопировали у меня все видео, сделали сайте канал Надежды Суптеля на сайте. Для чего — не знаю, потому что там даже контактов нет для связи и один сайт вообще на европейском хостинге, а к этим хостингам не достучаться, у них принцип один у зарубежных хостингов: им платят — они предоставляют услуги.

      Получается, что не у всех совесть есть, а о принципах и морали и чести нет смысла говорить. Одному умному автору (у него есть контакты) написала несколько раз — не слышит. Не знаю, чего он там накурился, но я так просто это не оставлю. Попробую еще один способ, а потом выложу на блоге статью. Когда выложу статью? Честное слово Олюшка не знаю….

  • Надя, я честно дочитала статью до конца, ведь название интригующее. Написано много, но чек-лист в конце статьи всё равно привёл меня к мысли, что да, возможно и не надо костьми ложиться, что бы достичь 100% уникальности, но совсем о ней не думать тоже не стоит и, даже исходя из авторского права, она должна быть достаточно высокой. Короче, есть над чем подумать…

    • Лена, я того же мнения: авторская уникальность должна быть по любому и достаточно высокой. Ну хотя бы не меньше 95%. Я лично придерживаюсь этой планки, хотя порой статьи на потоке сами собой получаются на 100) уникальность. А подумать есть над чем, это точно.

  • Есть о чем задуматься, хотя порой и некогда думать, нужен всегда свежий контент для сайта. Чем и занимаюсь. Справочники да, они не имеют уникальности, а контентным сайтам приходится ломать голову над уникальностью. Спасибо за статью, поразмышляю.

  • Ну как бы там не проводили исследование, уникальность должна быть и в каждой статье должен быть свой почерк автора, написавшего статью.

    • Все верно. Представьте, все статьи начали передирать друг у друга. И читать будет нечего, все будет заунывно, одинаково и жизнь начнется совсем неинтересная. Трафик резко упадет, количество отказов увеличится, потому что везде все будет одинаково — клоны, только с разными адресами сайтов.

  • Очень много полезной информации. Поизучаю, может что-то пригодится.

  • Ну Надежда и задаете Вы всегда тон) Я по поводу этой статьи. Я только начала сайт, у меня всего 5 статей и куча всего непонятного как создавать. Да и многое вообще непонятно. Почитала комментарии и все таки все ссылаются на то, что уникальность статей это в первую голову. Брат ведет справочные сайты, но ему некогда мной заниматься, он живет далеко от нас. Иногда показывает по скайпу как и что делать. Бывает, что налаживает сам что- то у меня на сайте. А сама я во многом только вот слегка разбираюсь, потому что работаю по суткам. Но статья интересная, дочитала до конца, потом еще побродила по вашему блогу. Хорошо так пишите всегда и интересно. Один вопрос отправила вам в контакты. Брат сказал, чтобы я сама училась, а чему и как учиться. В общем бывает что башка вообще не варит. бред в общем написала а не комментарий. Извините если что не так.

    • Лена, я Вам ответила на Ваш вопрос и написала как скачать с Яндекс диска. По поводу ссылок, о которых вы спросили: постарайтесь сейчас искать сайты ВАШЕЙ ТЕМАТИКИ и свою ссылку на сайт оставляйте. не ставьте сквозные ссылки: это ссылки, которые ведут на статьи, а ссылка должна идти на главную, в ответе я все написала Вам. Не переживайте Вы так сильно. У Вас за 15 дней 5 статей — это уже отлично. Будете этот темп держать, статью каждый 3й день на сайт выкладывать, месяца через 3-4 первый ТИЦ 10 обеспечен, а может и раньше, Яша любит молодые сайты) А разбираться с техчастью придется научиться самой во всем, но страх Ваш пройдет и все будет ровно. А потом даже смешно вспоминать будет все страхи. Мы все начинали с нуля. Тема шаблона у Вас хорошая. нормальная. Потом со временем переустановитесь на другую. Не бред, это комментарий новичка.

  • Да, Надюша, загрузила мозг. Я все честно до конца дочитала. Многое с ног на голову и совсем не так, как нас учили.

    • Я Ксюша тоже зависла на этой теме и по ходу начала свои исследования делать) по разным источникам, незря же я по гороскопу нечисти баба яга. «Баба Яга немногословна, сдержанна, но любопытна, устраивает дознание с пристрастием по пустякам.» Там столько всегооооо да разного, но не пустяки, многое мы вообще не знаем и придется перестраивать мышление) Афанареть и не встать. Ты правильно написала: все перевернулось с ног на голову… или наоборот. Но уникальность я все таки буду держать, потому что неизвестно, какие еще гайки ПС начнут подкручивать)))

  • И все таки несмотря на многое, уникальности приходится придерживаться во всех случаях. В особенности тем, кто ведет не информационные порталы и новости со справочниками. С нашими пс ухо держим востро) хорошая статья. У меня Надежда в другой раз такое ощущение, что вы на всех сайтах постоянно что-то извлекаете для себя и по ходу с нами делитесь, с посетителями. Сейчас у вас тренинги, я по ВКонтакте поняла) Молодчинка! так держать!

    • Согласна Злата по поводу уникальности. Ведь большой процент сайтов — это контекстники. А Яша уважает уникальность статей, поэтому и придерживаемся всех параметров соблюдения для вывода статьи на первые позиции. Копаю руду на просторах инета. Впереди главная Мастер группа, в которой много чего нового узнаю. Есть так держать! Удачи Вам Злата!

  • Надежда, умеете вы интриговать народ) Но исследование колоссальное, хотя и не ваше как понял по источнику. Взял на заметку, исследую. Но уникальности все таки придерживаюсь — на всякий случай. У меня контекстники и надо, чтобы поисковые баловали их. Респект вам!

    • Да это не интрига Семен, всего лишь статья, которую я встретила на просторах инета. Хорошее подробное исследование многих аспектов сео оптимизации. Я долго зависала на этой статье и решила у себя ее выложить. Для себя и своих посетителей. Удачи Вам!

  • Интересный материал. Но при этом ссылочная масса с этого сайта явно будет больше, чем на него. Не будет ли такой сайт считаться заспамленным?

    • Не думаю так Екатерина. Ведь новостные сайты все в перекрестных ссылках друг про друга новости и нормальный трафик и ТИЦ неслабый) У меня ведь есть статьи с указанием источника, но их тоже чередую со своим контентом. И еще одну фишку обследовала и продолжаю наблюдать, попозже выложу статью о своих наблюдениях. Я ее начала писать, но тут у меня пошли другие дела и очень резко не стало хватать времени.

  • Надюша, честно, не дочитала статью до конца. И не только эту статью. Вообще, практически все длинные, не дочитываю. Пропадает интерес, если не нахожу ответ на свой вопрос в первых нескольких абзацах.
    Это для души можно читать и читать бесконечно. И не думаю, что кто-то читает длинные статьи. Век стремительный. Ищут информацию в первых строках, коротких статьях. Рецепты проглядывают и останавливаются на том, что зацепил фотографией.
    Но это только моё мнение. Я сама проводила опрос среди знакомых. И мне все сказали, что не станут читать длинную статью в интернете, кроме случаев, когда по работе нужно.

    • Наталочка, у меня эта статья жевалась долго, я часами ночью зависала на источнике статьи. А потом подумала: почему бы себе на блоге не поставить эту статью с указанием источника, возможно кому-то понадобится. Меня сео тема интересует, пытаюсь уяснить многое и вот эта статья перевернула многие мои представления о многом. Да и не только в этой теме. Нас учили все, как понимали, но дальше мы учимся сами. И если совсем честно, немногие написали комментарии здесь к статье, много и очень много пришло в обратную связь. Некоторые написали: ну вы Надежда ваще порвали на тряпки все бывшие представления о сео) И как теперь жить?

      У каждого свое мнение. Я например все статьи, которые мне интересны, читаю полностью, делаю заметки для себя и благодаря шпорам у меня кое что изменилось на блоге. 13 октября я установила счетчик от Лайвинета и наблюдаю, но и многое переделываю на блоге. У каждого свое мнение и свои запросы.

      • Надюша, у меня большинство статей с уникальностью 100 %. Ну и что? Результаты с посещаемостью плачевны. Хотя, судя по запросам, темы статей хорошие.

        • Наталочка, по чесноку не знаю) У меня ведь уникальность разная везде и многое я еще не переделала. Но вот трафик нормальный за месяц получился: на 14 ноября было 6812. С учетом того, что последняя статья была 20 октября.

          Мой блог у многих в закладках — это по статистике счетчика. Предполагаю одну ситуацию, откуда идут в основном, но лайв счетчик мои предположения не подтверждает. Рекламу удалила насовсем с блога — не хочу)

          Долго объяснять, может потом расскажу попозже, сейчас у меня другие дела завертелись, более полезные для меня и для души, но это не значит, что я оставлю свой блог. Слишком много частиц души вложено в него. Это моя отдушина, что хочу, то и пишу. Мне уже в личку написали: Где ваши статьи Надежда, чот неслышно или потрясное что-то готовите для нас…

          Если совсем честно, влезла во многое в Сети и трафик как-то мне по барабану, пишу, живу, созидаю и радуюсь всему.

  • Уникальность все таки важна всем, кто пишет контентные статьи. Вы сами написали, неизвестно какие гайки начнут закручивать поисковые. за статью спасибо, взял в закладки, есть над чем подумать на выходных. а утром на работу к 9-00. Как штык) за шефом…

    • Уникальность сама по себе хороша и необязательно задумываться о поисковых. Это с одной стороны. А с другой стороны все таки приятнее читать авторскую статью с каким либо креативом, с изюминкой, с долей юмора. Хорошего Вам дня Артур и удачи во всех делах!

  • Много интересного почерпнул и статью перечитываю второй раз, ваш блог у меня в закладках. Часто бываю на блоге, а комментарий первый раз пишу. Статья достойная, все моменты расписаны. Но все таки Надежда, как я понял по комментариям, вы приверженец уникальности, как и я. У меня блог вообще развлекательный, тиц нормальный, но я свою ссылку никому не оставляю с некоторых пор. Понял, что такое переспам ссылочный и как это здорово вычищать блог от ссылок не своей тематики. Проверил ваш блог на одном сервисе, спам резко ушел. Вы молодец, следите за блогом. А посему разрешите откланяться, ваш верный посетитель Александер. Не подумайте, что это прикол по имени, зовут меня Саня, а вот ошибка вышла в свидетельстве и родители не стали переписывать его. Поэтому Александер( прикол был в загсе… есть что вспомнить)

    • Саня, прикололась по доброму над Вашей историей в загсе. Я представляю, что не смогли прочесть Ваше имя нормально. Слежу конечно за многим, многое не успеваю, пообещала написать статью через пару дней — не выполнила в срок. А везде нужно успевать. Одно слово — блогер и все нужно успевать. Я встряла во многие тренинги и получила много интересных знаний. Вот сейчас по ночам и комментарии отписываю, и знания применяю. Вся в действии. У меня удачный каждый день, чего и Вам желаю!

  • Исследование вообще-то немного пришарашило меня… Но вот Ваш комментарий, что уникальности следует придерживаться, потому что мы действительно не знаем, как наши ПС закрутят гайки по поводу многого. С ними не расслабишься, то баден, то минусинск, то еще какую херь придумают. Спасибо Надежда за труды)

    • И я того же мнения Сергей по поводу уникальности. Вчера была в одном месте, сегодня добавлю цитатой к статье одно интересное высказывание — комментарий. Расслабухи быть не может, везде нужно думать в свою пользу.

  • Важная статья и кстати многое можно почерпнуть здесь и сделать кое какие выводы для себя. У меня 2 справочных и я изощрялся в уникальности статей. Если бы не ваша статья Надежда : Исследование: действительно ли уникальность контента так важна? я бы так и ковырялся. Теперь у меня все страхи и сомнения позади. Спасибо вам!

  • Все с ног на голову с этим исследованием. Прочитала до конца всю статью. У меня контекстный сайт по медицине, пишут мне статьи разные копирайтеры, исследую потом по просмотрам и отбираю тех, кто пишет уникальнее и без воды. все таки уникальность наши пс любят и очень любят большие статьи, сама в этом убедилась. Спасибо Надежда за новинки. Что-то у Вас новых статей не видно, поняла, что Вы по разным тренингам ходите. По всей видимости по заработку) Везде ведь система нужна. У кого Вы сейчас учитесь если не секрет? Заранее благодарна.

    • Алеся, я сейчас многое изучила, а в основном учусь у Юли Литвиной https://clck.ru/C8pFo Это регистрация в ее партнерке.
      У нее настроенная система и сейчас она готовит нас к Мастер классу https://clck.ru/C8pHo
      Заходите, если успеете, время еще есть заскочить в уходящий поезд.

  • Многое перевернулось с ног на голову) или наоборот. Но уникальность для контекстных сайтов все таки лучше соблюдать. Вы верно написали в комментарии, что мы не знаем, какие гайки еще начнут закручивать поисковые. А в общем очень полезная статья для размышления. Я тоже не понимала, как на сайтах справочниках такой тиц большой, а ведь они практически все одинаковые, за исключением кое чего. Жд сайты с продажей билетов) В общем с нашим сео не соскучишься и расслабиться не дают)

    • У меня тоже Сусанна многое не укладывалось в голове, но уже выстроила для себя четкий план работы с сео. Уникальности на контекстных необходимо придерживаться по любому — это мое мнение. мы не знаем, что еще придумают наши ПС. Пока так, дальше буду думать.

  • Хорошая статья и есть над чем задуматься. я к сожалению только начала блог вести и блог у меня по рукоделию, свою ссылку стараюсь нигде не оставлять пока, как учили, чтобы не было спама по внешним ссылкам. Но вот смотрю, у Вас Надежда ссылки от многих комментаторов. Ведь это влияет на положение блога? Или я что — то не понимаю?

    • Светлана, спасибо вам за мнение. Зайдите на эту статью https://uspehmoney.ru/ark-related-posts-ot-nastoyashhego-polkovnika/ и установите плагин Александра Каратаева. Он легкий и весит каплю. Оставленные Вами комментарии на сайтах с адресом Вашего блога дадут Вам естественные бэклинки, да и Вам будут охотнее оставлять комментарии на блоге. Блог у Вас хороший, продолжайте эту тему, что непонятно спрашивайте, поделюсь своим опытом. И еще на эту статью зайдите https://uspehmoney.ru/poryadok-vedeniya-sajta/ здесь много полезного, хотя если честно немного подзапустила статью с выкладкой своего опыта.

  • Да уж, задуматься есть о чем… Однако, свои авторские статьи всегда получаются интереснее и читатель идет на них.
    То есть, если я нашла интересную статью в интернете, опубликовала ее у себя на сайте, поставила в конце статьи на нее источник, меня за это не накажут? Как в примере с этой статьей?

    • Да Таечка, если ставить ссылку на источник — поисковые не накажут. Это не копипаст. Статью «Сверху видно все. Знаки Судьбы» у меня Яша моментально проиндексировал, а ведь ее я с источников собрала. А вот над многим в этой статье я задумалась также как и ты.

      Я и раньше удивлялась, почему юридические сайты, справочники, сайты с расписанием самолетов и поездов не попадают в копипаст… А секрет простой. Вот тебе и сео с уникальностью) Еще у нас Яша любит большие статьи — это всем известно. Эта статья пока не вошла в индексацию Якова, а Гоша уже прихватил ее.

      • Я если что-то беру из других источников, то всегда оформляю, как цитату. А вот, чтобы полностью статью сделать цитатой как-то нехорошо делать, некрасиво. Возьму это на вооружение, может когда-то и пригодится.
        Надежда, а как ты видишь, что статья прошла индексацию в Гугле? Я вот никак определить не могу, в Вебмастре Гугла там просто пишут, что отправлено для индексации и все.

        • Таечка, со многим согласна, у меня за последнее время много чего интересного объявилось, попозже наверное расскажу — выскажусь вслух. По поводу цитат согласна. но у меня рубрика Зеркало души вся под ноиндекс и нофоллов, потому что многое непонятно и я однажды получила сообщение, потому как неверно указала автора стихотворения. Вот такое было. Как я вижу, что статья прошла индексацию? Дай мне пару дней и я расскажу в статье. Ладушки?

        • Уже и Яша проиндексировал эту статью, хотя она не моя. Единственное, что я не знаю, когда он ее закинул в индексацию.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я даю согласие на обработку личных данных и принимаю пользовательское соглашение и политику конфиденциальности